NBA có nên rút ngắn trận đấu xuống còn 40 phút? Ưu và nhược điểm trong bối cảnh khủng hoảng chấn thương của giải đấu

Có nhiều ý kiến ​​khác nhau về nguyên nhân và giải pháp tiềm năng cho vấn đề này. Cuộc khủng hoảng chấn thương đầu mùa của NBAvà ủy viên ý tưởng Adam Silver từng nổi tiếng đã quay lại cuộc trò chuyện. Chris Mannix của Sports Illustrated cho biết trên podcast Open Floor rằng anh ấy đã nghe nói rằng Silver thích ý tưởng rút ngắn thời lượng các trận đấu NBA xuống còn 40 phút. Đây là ý tưởng mà trước đây Silver đã công khai ủng hộ.

Silver nói trên The Dan Patrick Show vào năm 2025: “Khi chúng ta tham gia nhiều hơn vào bóng rổ toàn cầu, NBA là giải đấu duy nhất thi đấu 48 phút. Và tôi sẽ – tôi – là một người hâm mộ bốn hiệp đấu dài 10 phút”.

Silver không phải là người ủng hộ chính duy nhất cho ý tưởng này. Mark Cuba đã xác nhận điều đó Ngoài ra, và với số lượng chấn thương đáng chú ý mà NBA đã phải gánh chịu cho đến mùa giải này, giải đấu đột nhiên rơi vào tình thế mà có lẽ cần phải xem xét những thay đổi khá mạnh mẽ để giữ những cầu thủ tốt nhất của mình tiếp tục thi đấu. Ý tưởng về một trận đấu NBA kéo dài 40 phút liệu có khả thi? Những ưu và nhược điểm ở đây là gì và tại sao những mặt tiêu cực cuối cùng lại lấn át những mặt tích cực? Hãy đi sâu vào.

Cuộc khủng hoảng chấn thương đầu mùa ‘chưa từng có’ của NBA khiến các cầu thủ và huấn luyện viên đang tìm kiếm câu trả lời

Jack Maloney

Ưu điểm

1. Ít phút hơn có nghĩa là ít nguy cơ chấn thương hơn

Một số phép toán cơ bản: 82 trận đấu dài 48 phút tương đương với 3.936 phút chơi bóng rổ trong mùa giải thông thường cho mỗi đội, trước khi bù giờ. Cắt bớt các trận đấu xuống còn 40 phút và thay vào đó, các đội chơi 3.280 phút trong mùa giải thông thường mỗi năm, hoặc tổng số phút chơi bóng rổ ít hơn khoảng 17%. Ít phút hơn đồng nghĩa với việc người chơi có ít cơ hội bị chấn thương hơn.

Điều đó về cơ bản là không thể chối cãi. Nơi mọi thứ trở nên hứa hẹn hơn là ở hiệu ứng tổng hợp về mặt lý thuyết của việc chơi ít hơn. Nếu người chơi dễ bị tổn thương hơn khi làm việc quá sức, việc giảm khối lượng công việc của họ có thể hạn chế những phút dễ bị tổn thương hơn vào cuối trận đấu và mùa giải vì đơn giản là họ không tích tụ mức độ hao mòn như nhau.

Những cầu thủ mới hơn hy vọng sẽ là những cầu thủ khỏe mạnh hơn.

2. Một trận đấu ngắn hơn giúp NBA ngang bằng với mọi giải đấu lớn khác

Trận đấu bóng rổ ở trường đại học kéo dài 40 phút. Trò chơi WNBA là 40 phút. Trận đấu FIBA ​​​​là 40 phút. NBA là ngoại lệ ở đây. Đây là giải đấu bóng rổ lớn duy nhất trong đó các trận đấu có thêm 8 phút đó và việc tiêu chuẩn hóa các trận đấu trong toàn bộ môn thể thao này có thể giúp việc chuyển đổi sản xuất cầu thủ giữa các giải đấu trở nên dễ dàng hơn.

Đây cũng không hẳn là một hiện tượng bóng rổ. Giải bóng chày Major League đang ở giữa thời kỳ phục hưng được khơi dậy một phần bởi các biện pháp rút ngắn trận đấu như đồng hồ sân. Silver thừa nhận điều này trong cuộc phỏng vấn với Dan Patrick Show, gọi một trò chơi kéo dài hai giờ là “phù hợp hơn với thói quen xem truyền hình hiện đại.” Đơn giản là việc thu hút sự chú ý của khán giả truyền hình đối với một trận đấu dài 40 phút sẽ dễ dàng hơn so với một trận đấu dài 48 phút.

3. Trò chơi rút ngắn mang đến nhiều tính ngẫu nhiên hơn

Điều này chắc chắn ít đúng hơn trong kỷ nguyên “tám nhà vô địch trong tám năm” mà chúng ta hiện đang trải qua, nhưng NBA có xu hướng dễ đoán hơn các môn thể thao khác khi nói đến kết quả vòng playoff. Thể thức loại trực tiếp của NFL khiến các đội giỏi nhất cực kỳ dễ bị tổn thương trong giai đoạn sau mùa giải và môn bóng chày vốn rất biến động vì thành tích của người ném bóng khiến tình trạng khó chịu trở nên phổ biến.

Trong mẫu bảy trận đấu, đội giỏi hơn thường giành chiến thắng trong loạt trận playoff NBA. Tất nhiên, điều này không phải là tuyệt đối, đặc biệt là khi xét đến sức khỏe và phương sai 3 điểm, nhưng lượt chạy của Cinderella tương đối hiếm trong bóng rổ. Chỉ có hai nhà vô địch NBA được xếp hạt giống thấp hơn số 3 trong kỳ đại hội của họ, và cả hai đều không đến trong thế kỷ này. Số hạt giống số 1 (53) đã giành được danh hiệu gần gấp đôi so với tất cả các hạt giống khác cộng lại (27).

Các mẫu nhỏ hơn tạo ra nhiều biến động hơn. Đội kém hơn vượt qua đội vượt trội trong 40 phút sẽ dễ dàng hơn so với 48 phút. Mỗi pha bắn súng nóng bỏng đều có ý nghĩa nhiều hơn; mọi cầu thủ chủ chốt gặp rắc rối đều phải bỏ lỡ phần lớn thời gian của trận đấu. Nếu bạn nhìn NBA qua lăng kính cạnh tranh thuần túy thì đây là một điều tiêu cực. Nếu bạn xem NBA chủ yếu như một sản phẩm giải trí thì việc tạo ra nhiều xáo trộn hơn là lợi ích thực sự của việc rút ngắn các trận đấu.

Xếp hạng các chấn thương NBA cho đến nay: Tại sao sự vắng mặt của Anthony Edwards lại là một tổn thất lớn hơn bất kỳ chấn thương nào ở OKC

Brad Botkin

Nhược điểm

1. Những chiếc ghế dài sẽ trở nên tầm thường

Các trận đấu NBA có thể kéo dài 48 phút, nhưng không ai thực sự chơi nhiều như vậy nữa. Trên thực tế, thậm chí không còn ai có trung bình 40 phút mỗi trận nữa, với Jamal Murray dẫn đầu giải đấu với 38,4 phút mỗi trận cho đến mùa này. Về cơ bản, điều này có nghĩa là các đội có thể duy trì khối lượng công việc của các siêu sao trong một trận đấu kéo dài 40 phút và chỉ cần sử dụng ít cầu thủ dự bị hơn.

Đây là lý do ngay lập tức khiến một sự thay đổi như thế này không khả thi. Tại sao Hiệp hội cầu thủ NBA lại đồng ý với một sự thay đổi làm tầm thường hóa phần lớn thành viên của nó? Các ngôi sao đột nhiên có giá trị hơn bao giờ hết vì họ sẽ tham gia chiếm tỷ trọng lớn hơn trong trò chơi, nhưng những ngôi sao khác lại trở nên kém giá trị hơn vì lý do tương tự.

Điều này cũng có ý nghĩa to lớn trong việc xây dựng đội nhóm. Đột nhiên, các siêu đội sẽ trở nên thịnh hành vì việc dồn tất cả tiền và tài sản của bạn vào hai hoặc ba người chơi sẽ có ý nghĩa hơn trong một thế giới nơi cần ít người chơi hơn để vượt qua một trò chơi hoặc một mùa giải.

Về lưu ý này, thậm chí còn không rõ loại lợi ích sức khỏe nào mà sự thay đổi này thực sự sẽ tạo ra. Các cầu thủ dự bị chắc chắn sẽ khỏe mạnh hơn nếu thi đấu ít hơn… nhưng liệu các ngôi sao có được hưởng lợi từ điều này không? Điều đó chưa rõ ràng, và NBA rõ ràng đã đầu tư nhiều hơn vào việc giữ những cầu thủ giỏi nhất trên sân hơn là những cầu thủ nhập vai.

Có những bản sửa lỗi về mặt lý thuyết ở đây, nhưng không có bản sửa lỗi nào hoàn hảo. NBA có thể đặt giới hạn số phút cho từng cầu thủ, nhưng hãy nhớ rằng, số phút dừng trận đấu không giống nhau. Giả sử giải đấu đặt ra giới hạn 30 phút và một cầu thủ vượt qua ngưỡng đó vì không có thời gian chờ, phạm lỗi hoặc luân chuyển bóng chết sẽ dừng trận đấu khiến anh ta phải rời đi. League xử lý việc đó như thế nào? Nó có thể yêu cầu các cầu thủ phải ngồi hết một hiệp, nhưng làm như vậy chắc chắn sẽ dẫn đến việc các cầu thủ ngôi sao về cơ bản phải chơi ít nhất một hiệp.

Không có giải pháp rõ ràng nào cho vấn đề này và cho đến khi ai đó tìm ra giải pháp đó, thật khó để tin rằng loại thay đổi này là khả thi.

2. Những vấn đề cố hữu về lịch trình sẽ vẫn tồn tại

Độ dài của các trận đấu chỉ là một phần nhỏ khiến lịch thi đấu của NBA trở nên mệt mỏi. Việc rút ngắn thời lượng các trận đấu xuống còn 40 phút sẽ không loại bỏ nhu cầu phải xem 41 trận đấu đường trường thường lệ trong mùa giải. Nó cũng sẽ không loại bỏ những người giáp lưng khỏi danh sách và sẽ không mất thêm thời gian vào lịch trình luyện tập, điều hòa hoặc trại huấn luyện dài hơn.

Bóng rổ NBA ngày nay đơn giản là khó chơi hơn so với trước đây. Các cầu thủ có kỹ năng và thể lực tốt hơn trước, buộc họ phải chiếm nhiều không gian hơn, chơi nhanh hơn và chịu đựng nhiều hình phạt hơn trước đây. Việc rút ngắn trò chơi sẽ không thay đổi cách chơi.

Đó là mối nguy hiểm của bất kỳ giải pháp gia tăng nào. Việc rút ngắn các trận đấu sẽ mang lại chi phí đáng kể cho NBA. Trò chơi ngắn hơn có nghĩa là sản phẩm truyền hình sẽ có ít thời gian quảng cáo hơn. Nếu liên đoàn thử nó và nó không hiệu quả, nó đã hy sinh doanh thu mà chẳng được gì và do đó ít có khả năng chấp nhận rủi ro tài chính lớn hơn để thu được nhiều phần thưởng đáng kể hơn, chẳng hạn như cắt các trò chơi khỏi lịch trình.

3. Hồ sơ sẽ mất hết ý nghĩa

Ngay cả khi các hồ sơ và số liệu thống kê không quá quan trọng trong kế hoạch lớn của mọi thứ, chúng vẫn được nhiều người hâm mộ coi là những thành phần thiêng liêng trong lịch sử giải đấu. Ngay cả khi mọi quy tắc chính khác có thể thay đổi qua các thời đại thì độ dài của trò chơi vẫn ổn định. Điều đó làm cho việc so sánh số liệu thống kê và hồ sơ trong lịch sử ít nhất có thể thực hiện được. Điều đó sẽ thay đổi nếu bạn rút ngắn trò chơi. Những kỷ lục hiện đại gần như không thể bị phá vỡ.

Nếu liên đoàn sẵn sàng can thiệp vào lịch sử của mình theo cách này, thì họ có thể thực hiện những thay đổi có rủi ro thấp hơn thay vì rút ngắn các trận đấu. Một khái niệm: tăng giá trị của số 3 con trỏ lên bốn điểm và tương tự đẩy số 2 lên ba. Làm điều này sẽ thu hẹp khoảng cách giá trị giữa các cú sút phía sau vòng cung và những cú đánh bên trong nó, từ đó khuyến khích người chơi thực hiện nhiều cú sút tầm trung hơn và về mặt lý thuyết, buộc các hậu vệ phải che chắn ít mặt đất hơn so với hiện tại. Một lý do khiến sự thay đổi như thế này khó xảy ra là vì nó sẽ khiến việc so sánh các con số giữa các thời đại trở nên vô nghĩa.

NBA có thể một ngày nào đó sẽ quyết định sẵn sàng phá vỡ tấm kính đó, nhưng họ chưa đưa ra dấu hiệu nào cho thấy họ đã sẵn sàng làm điều đó ngay bây giờ.